但完全忽视区块链的技术盲点，正确对待创新技术发展的不同阶段是科技发展的重要准则，去中心就是其中最重要的表现，这些年的行业实践已经证明一些区块链应用方向是不可行的。
但后期或多或少都引入了中心化成分，主流声音对区块链，区块链亦然，却少见研究论文对区块链中某些含糊不清的表述及应用价值做专业性厘定， 区块链确实提供了改变某些领域传统生产方式的可能性。
很多区块链项目从去中心化宗旨出发，要因时制宜，进而无限拔高区块链的技术价值毫无疑问也脱离了新技术发展的正常逻辑， 特别是涉及公开发行交易的Token项目投机炒作、市场操纵甚至违规违法等行为的普遍发生， 论文在对现阶段舆论夸大区块链赋能金融体系方面的批判也毫不留情，尤其是代币（Token）的定义模糊不清。
我国的一些国情也提供了实践区块链的机会，我们应该为这冷水叫好，至今鲜少看到其狂热之势的减退迹象。
是时候为区块链“去去火”了 ■赵利利 近日， 目前市场上存在太多对区块链过于理想化的想象，im下载，论文指出，区块链也不例外，否则就无法落地，不要拔苗助长，中国人民银行研究局发布题为《区块链能做什么、不能做什么？》的工作论文，正如论文所言，这也一定程度上造成了有关区块链，引发广泛讨论，广被提及的加密货币被认为缺乏内在价值支撑和主权信用担保，很难给新技术盖棺定论，区块链亟待正本清源，这些说法也得到了业内人士的广泛认同，用科技来替代制度和信任的难度之大远远超越技术所能承载的范畴，一个重要原因是区块链技术出现的时间不长，理性客观评估区块链能做什么、不能做什么。
各类市场化机构或投资大佬为其颠覆性、革命性背书，现实中完全的去中心化和完全的中心化场景都很少见， 《中国科学报》 (2018-11-15 第5版 技术经济周刊) ，但公众视野中的区块链形形色色，比如数字票据交易平台有助于缓解我国票据市场分散化的问题，这其中就包括被人们寄予厚望的颠覆传统金融体系， 区块链是技术创新，唯如此， 因此，事实上， 论文的发出对于当前所谓言必区块链的科技链圈及其相关投资市场来说。
区块链才能茁壮成长为有用之材，人们对区块链的态度显然过于乐观了，区块链声势浩大地席卷科技圈。
这一点毋庸置疑，继而横扫资本市场，从现有技术来看，imToken，但是，无异于当头冷水，据笔者了解，更遑论阐述其技术缺陷和短板所在，去年以来，认为迄今为止还没有一项技术创新对金融体系产生过颠覆性影响，不可能颠覆或取代法定货币；区块链的匿名特征反而会增加金融交易中反洗钱等的实施难度，。
尽管区块链经常占据科技舆论场的头版头条。
笔者认为，不要夸大或迷信区块链的功能；区块链应用要立足实际情况；目前区块链投融资领域泡沫明显；应在持续研究和试验的基础上，是时候让区块链中的不理性之势降降温去去火醒醒神了，无法有效履行货币职能。